一张AI生成的图片被他人拿去给自媒体文章配图，创作者能否要求停止使用？关键不是图片是否由软件生成，而是这张具体图片是否体现人的独创性智力投入。
案例经过
最高人民法院披露的北京互联网法院案件中，李先生使用Stable Diffusion生成少女肖像图并发布在社交平台。刘女士将图用作诗歌配图，还去除了平台添加的署名水印。李先生据此起诉。
法院如何判断
法院结合李先生对画面所作的智力投入和个性化选择，认定涉案图片构成受著作权法保护的美术作品，AI在该案中是创作工具。这是针对涉案图片的具体认定，不意味着所有AI生成图片都自动享有著作权。单纯输入一句常见指令、无法证明对最终表达作出独创性贡献时，结论可能不同。
创作者与使用者各应留什么证据
创作者宜保留提示词、参数、生成记录、选图与修改过程、原始文件以及首次发布页面。若发现被搬用，要保存对方账号、页面链接、完整画面、发布时间和商业使用场景。使用者则应核对图片来源、权利归属及授权范围；“网上能下载”“去掉水印再用”都不是授权。
对企业自媒体的启示
建立图片素材台账，记录谁生成、谁修改、谁批准发布、允许哪些渠道商用。外包团队提供AI图片时，应在合同中写明素材来源与权利保证。争议发生后，再根据权属证据和传播范围选择沟通、平台投诉或诉讼。
【法律声明】本文依据公开案例作一般分析，具体作品属性与责任仍需结合生成过程和使用方式判断。